Bannières

Référencé par Blogtrafic 

 BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

Annuaire francophone
ZVOON

Referencement gratuit
lien en dur

 

 referencement

 

 

 www.meilleurduweb.com : Annuaire des meilleurs sites Web.

Annuaire-nord-France
Annuaire Actimonde
Référencez gratuitement votre site dans l' annuaire francophone Actimonde. Nos partenaires: Vacances Guide | Immeo - Immobilier en France | locations vacances particuliers | annuaire locations saisonnieres | Annuaire Vacances | Annuaire Locations Particuliers
fiche sur Actimonde

Annonces Gratuites
Nos partenaires: Immobilier Particuliers | Immobilier Annonces | Actipages | Annuaire francophone | Active Sites | Annuaire Locations Saisonnières
Annonces Particuliers



Court metrage sur BIG-annuaire
<a href="http://formationvideo.emob.fr/index.php?corleone=13242" ><img src="http://formationvideo.emob.fr/img/banniere_affiliation.jpg" /></a>

W3C

  • Flux RSS des articles

Bienvenue sur le blog de Kyja

Aventures et Mesaventures d'un videaste au pays des pixels

DVD

En ce beau dimanche d'octobre, voici quelques impressions vis à vis de quelques films sortis cette année. Bien entendu, l'exercice est subjectif et le débat concernant certains films est loin d'être clôt mais peut être cela donnera-t-il à certains l'envie d'en voir !
Allez on commence avec :

de Steven Soderbergh ( 2008 ) avec Benicio del Toro.

Film en deux parties ( 1ère partie : l'argentin - 2ème partie : Guerilla ).
J'avais vu, il n'y a pas si longtemps, un telefilm retraçant la revolution cubaine de 1957 à 1973 avec Gael Garcia Bernal dans le rôle du Che ( désolé mais ma mémoire me fait défaut en ce qui concerne le titre de ce film ). Vu sous l'angle historique, je l'avais trouvé plutôt pas mal et captivant.
A l'annonce de ce dyptique sur LE CHE par Soderbergh ( qui n'est tout de même pas un manchot ), j'étais curieux du résultat.
Alors, alors ... Le film retrace de manière un peu alambiqué le parcours de l'Argentin de sa rencontre avec Fidel jusqu'à sa mort en Bolivie. Les deux films sont longs, lents et plutôt anecdotiques. C'est decevant de bout en bout. De plus, montrer ce personnage haut en couleur, symbole de la révolution, comme un héros bon et juste fait bizarre dans la partition.
Certains moments historiques sont balayés à la vitesse du son comme si on était déjà au courant. Le va et vient entre le discours du Che à L'ONU et les épisodes de guerilla forment une etrange omelette ou finalement l'émotion disparait. Quand Guevara se fait descendre, on se dit juste; "cool, le film est fini."






de Roland Emmerich ( 2008 ) avec Steve Strait ( qui ? )

Le realisateur, vous le connaissez tous, il a déjà commis Independance day, the patriot et autres fleurons de l'industrie US.
Là, je pense qu'il touche le fond le coco. Son film n'a ni queue ni tête. Il se passe il y a longtemps
( en gros, je dirais il y a 10 000  ans ), ses comédiens semblent sortir de nulle part ( et feraient mieux du reste d'y retourner ). L'intrigue pseudo mystique n'est pas sans rappeler Stargate de lui même ( d'ailleurs on se demande s' il va faire le lien à un moment donné ou à un autre mais non ... ). Sinon on y croise des mammouths, des tigres à dents de sabre, des mecs étranges semblant venir d'ailleurs.
C'est totalement invraisemblable et on se sent à des années lumières de La guerre du feu.
D'ailleurs, si vous voulez replonger dans les délices de la préhistoire, je ne peux que vous encourager à voir ou revoir le film de Jean Jacques Annaud.
10 000 est un nanar, un vrai !






de Ben Stiller ( 2008 ) avec Ben Stiller, Jack Black et Robert Downey Jr

Alors, comment dire ? ... ça raconte l'histoire ... ça raconte quoi, déjà ??... Ah, oui, c'est l'histoire d'une bande de gusgus ( dans le film, ils appellent ça des comédiens ) qui se retrouvent embarqués dans une vraie guerre. C'est sensé être drôle. Désolé mais j'ai trouvé ça plutôt pathétique ...
D'ailleurs, j'ai pas vu la fin tellement c'était pas drôle.
Sérieusement, je préfère me refaire un Louis de Funès, au moins je sais à quoi je m'attends.










de James Watkins ( 2008 ) avec Kelly Reilly et Michael Fassbinder ( tous les deux excellents ! )

Jenny est maîtresse d'école. Son petit ami et elle quittent Londres pour passer un week-end romantique au bord d'un lac.
La tranquillité du lieu est perturbée par une bande d'adolescents bruyants et agressifs qui s'installent avec leur Rottweiler juste à côté d'eux.
A bout de nerfs, ces derniers leur demandent de baisser le son de leur radio.
Sérieusement, ils auraient jamais dû !

Angoissant, limite dérangeant, cela devient très perturbant vers la fin. Une bonne claque !
Faut aimer le film de genre et ne pas sourciller devant quelques scènes bien " physiques ".
A voir, un soir, sans les enfants surtout !






de Fred Cavayé ( 2008 ) avec Vincent Lindon et Diane Kruger.

Lisa et Julien sont mariés et mènent une vie heureuse et sans histoire avec leur fils Oscar. Mais leur vie bascule, quand un matin la police vient arrêter Lisa pour meurtre.
Elle est condamnée à 20 ans de prison.
Persuadé de l'innocence de sa femme, Julien décide de la faire évader.
Jusqu'où sera-t-il prêt à aller "pour elle" ?

Tout simplement la surprise française de l'année ! Le film démarre trés vite et ne s'arrête jamais.
Toujours haletant, parfoit surprenant, Vincent Lindon est parfait en mari prêt à tout pour libérer la femme de sa vie.
De tous les films que je viens de vous citer, si vous devez en choisir un, ce sera celui ci !
Ce n'est absolument pas délibéré mais les deux derniers films que j'ai vu débutent par des W. ( Je vous ferais grâce de la bio de ce cher ex president US commise par Oliver Stone ). Alors Welcome ?
Je dois dire que depuis " Je vais bien, ne t'en fais pas " j'ai découvert un réalisateur français, Philippe Lioret, plutôt pas mauvais. Le gars est loin d'être un manchot. Ses films sont bien écrits et sa mise en scène efficace. Pas de fioriture ou de tralala. Juste l'essentiel. Les acteurs sont parfaits et on se glisse dans ses histoires avec un étrange sentiment familier.
Welcome raconte l'histoire de Simon, maitre nageur à la piscine de Calais, qui pour impressionnerson ex femme prend le risque d'aider un jeune kurde à traverser la manche pour rejoindre l'Angleterre ou l'attend la femme de sa vie.



Le film débute par une tentative, désesperé et ratée, de quitter la côte française pour rejoindre l'Angleterre. Bilal, jeune réfugié kurde reste sur le carreau. Lui qui pensait que cela lui prendrait quelques jours au plus se retrouve face à une réalité aussi absurde qu'inévitable dans l'espace temps qui est le nôtre.
C'est par touches successives que Lioret brosse le tableau de cette double tentative ( celle de Simon qui veut réconquérir sa femme et celle de Bilal qui veut rejoindre la sienne ). A mesure que le film avance, la diatribe se fait plus sévère ( il dénonce ici et là les travers d'une police répressive obligé de fonctionner au résultat, les comportements sournois et apeurés de certains voisins mal intentionnés ... ).
Le film gagne un échelon supplementaire avec un final qui refuse toute compromission.
Mise à part une musique redondante qui dessert, à la longue, le propos, " Welcome " est un trés bon film qui mérite de circuler longtemps et qui mérite ici et là quelques débats de fonds sur un sujet préoccupant car revelateur d'un durcissement de nos valeurs fondamentales.

Pas eu le temps ces dernières semaines de voir grand chose. Mais, tout de même, histoire de décompresser d'un rythme très soutenu, je me suis loué le dernier film de Zack Snyder, " The Watchmen " adaptation de la bande dessinée culte de Gibbons, Moore et Higgins.
Je reconnais avoir été plutôt dubitatif à l'annonce de l'adaptation de cette BD et je sais que Gilliam a lorgné dessus pendant un long moment. C'est donc avec un certain scepticisme que je lance le bouton lecture du dvd.
Et là, surprise quasi immédiate, dès le générique, je sens que ça va le faire !
Durant les 2H30 de film, je ne m'ennuie pas une seconde.
Certains passages sont bancals, voir maladroits mais l'ensemble laisse une impression de nouveauté, d'unicité.
L'adaptation est plutôt fidèle et c'est bien en ça qu'elle est reussie, pour une fois ...
De plus, ce n'est pas l'action qui prime et nous avons droit à une véritable introspection du principe de super héros.
Si le premier Spiderman m'avait beaucoup plu, les deux autres m'avait lourdé au plus haut point, trouvant les scènes d'actions malfoutus et longuettes.


En ce qui concerne les " Watchmen " pas de souci, il doit y avoir quatre scènes d'action à tout casser ( ce qui a dû dérouter un grand nombre de spectateurs ). Le film est d'une noirceur inhabituelle et, en ce qui me concerne, bien plus intéressant que " The dark Knights " ( qui n'est pas, soi dit en passant, un mauvais film ). La réalité alternative du film permet ( trouble ? ) une perception des héros, jusqu'alors confiné sur le mont Olympe. Plus qu'un film de super héros, j'y ai vu un film de science fiction, proche de Philip K.DICK. D'ailleurs, à ce propos, j'ai appris récemment ( en parcourant un des derniers numéros de BRAZIL ) que Gilliam songeait à adapter "Les chaines de l'avenir" ... De quoi jubiler un petit moment !

La version ciné de "The Watchmen" est très atypique mais la BD l'était déjà !
a voir sans attendre !
C'est pas souvent que je chronique les films que je vois. La raison en est simple : je me sens être un piètre critique.
Sur ce coup là, j'ai eu envie de dire un peu le fond de ma pensée.
Après une vingtaine de millions de spectateurs, je suis arrivé en catimini à mon video club pour louer en desespoir de cause ( aucun des films sur lesquels je lorgnais n'était disponible ) " Bienvenue chez les ch'tis".
Alors que dire, quand un tiers de la population s'est éclaté devant les frasques d'un pauvre directeur de poste échouant, après une mutation bien méritée, au nord du nord, au pas de calais.
A vrai dire, là, je me suis senti dubitatif tout du long. A part quelques bonnes répliques ( quand même ! ), il n'y a pas grand chose à sauver de pareil film.
Non pas que je veuille surfer sur une quelconque vague anticonformiste, mais à l'instar d'un Grand Bleu ou d'un Titanic, j'ai vraiment du mal à cerner le grand public.
Comment peut on porter au pinacle un film comme celui là.
Au demeurant, et en étant quelque peu indulgent, le film pourrait paraître sympathique par certains aspects mais franchement il faudrait vraiment être naïf !
Des acteurs limites cabots, une mise en scène quasi inexistante, des dialogues plutôt moyens dans l'ensemble, une intrigue tellement française que cela en est exaspérant.
Un grand nombre y a  trouvé son compte. Faudra qu'il m'explique !

J'avais vu le premier "Pusher" il y a quelques temps et j'avais été envouté par son aspect cinéma-vérité implacable. La suite ne dément pas cette première impression. Tournant autour de Tonny, personnage secondaire du premier opus ( et accessoirement Le chiffre dans le dernier James Bond ), Pusher 2 raconte les déboires d'un délinquant qui tente de se faire aimer de son père tandis qu'il se retrouve transcender par la paternité. C'est plutôt moite et assez glauque dans l'ensemble mais, personnellement, j'adhère à fond à cette peinture noire des bas-fonds de Copenhague. Stylistiquement impressionnant, on en oublie la caméra trés rapidement, Pusher est servi par des comédiens excellents et habités par leurs personnages. Je vous le recommande vivement.

J'avais entendu à peu prés tout et n'importe quoi sur le dernier Mel Gibson et franchement " la passion du Christ" ne m'avait pas du tout plu. Je partais sceptique. A l'arrivée, je suis tout bonnement impressionné par cette fresque épique qui me semble n'avoir jamais été vu ailleurs. Le projet était pourtant casse gueule et à des années lumières de ce qui se pratique à Hollywood. Je confirme que Mel Gibson est bien frappé dans sa tête mais cela est plutôt une heureuse surprise en ce qui concerne "Apocalypto". Personnellement, je ne suis pas un connaisseur de la civilisation maya et tout le discours sur l'aspect approximatif du rendu historique me laisse indifférent car j'ai pu voir en "live" ce que j'imaginais de cette civilisation disparue. Si la dédicace finale peut laisser perplexe ( surtout parce qu'elle vient de Gibson ), l'impression finale est d'avoir été trimballé au délà du temps et de l'espace dans un univers étrange et passionnant. et ça, c'est bon !

Pour finir, " Le prestige", une assez bonne surprise de Christopher Nolan qui m'avait profondément ennuyé avec  " Batman Begins ".
D'une facture plutôt classique au départ, j'ai véritablement été intrigué par cette rivalité entre magiciens. De plus, à mesure que l'intrigue se dévoile, Nolan se permet quelques libertés formelles qui sont loin de me déplaire. Au final, une curieuse impression qui donne plutôt à vouloir revoir le film.
Les comédiens sont bons sans être transcendants ( mention spéciale cependant à David Bowie qui campe un bien étrange personnage ). On est assez loin de "Memento" mais perso je préfére cet aspect là de Nolan que ses disgressions dans le comics.

Images aléatoires

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés